原告李春花与被告刘好然离婚纠纷一案
原告李春花，女，1963年8月31日出生。委托代理人王印春，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为般代理。被告刘好然，曾用名刘国平，男， 1965年11月11日出生。委托代理人李晓东，鹤壁市淇滨区148法律服务所法律工作者。代理权限为般代理。原告李春花与被告刘好然离婚纠纷一案，本院2010年4月19日受理后，依法由代理审判员王治独任审判，于2010年5月18日彬庭进行了审理。原告李春花及其委托代理人王印春，被告刘好然及其委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春花诉称：其与被告刘好然经人介绍相识，于1985年在庞村镇辛村举行结婚典礼仪式，二人并未到民政部门办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后被告刘好然常因家庭琐事对其进行殴打，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、解除其与被告刘好然的事实婚姻关系；2、平均分割位于鹤壁市淇滨区庞村镇大白线路南辛村住宅房1区64号房屋。被告刘好然辩称：原告李春花所述不实，其与原告李春花夫妻感情较好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告李春花的诉讼请求。经审理查明：1985年原告李春花与被告刘好然在庞村镇辛村举行结婚典礼仪式，二人虽未到民政部门办理结婚登记，但根据相关法律规定，其二人均符合结婚的实质性要件，属事实婚姻关系。二人婚后感情尚可。婚生子刘雄超1986年10月7日出生，婚生子刘冲锋1989年12月6日出生。原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。本院认为：1985年原告李春花与被告刘好然在庞村镇辛村举行结婚典礼仪式，二人虽未到民政部门办理结婚登记，但根杮高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条第（一）款之规定，其二人均符合结婚的实质性要件，属事实婚姻关系。婚后二人共同养育二子，已成年，且二人共同生活二十五年有余，夫妻感情尚可，期间虽因琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方注意夫妻感情培养，互谅互让，相互信任、理解和支持，夫妻关系和好有望。原告李春花以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，且被告刘好然对此不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对于原告李春花要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条丬款之规定，判决如下：不准原告李春花与被告刘好然离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉亶式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 代理审判员 王治 二0一0年六月七日 书记员 李超
页:
[1]