诸葛亮为何不取代刘禅，父子两代尽忠西蜀？司马懿反而夺权？

安山东

三国时期，英才辈出，群星璀璨。诸葛亮和司马懿就是其札为闪亮的两颗星。诸葛亮辅佐刘氏父子近四十余年，为匡扶汉室鞠躬尽瘁死而后已。死后聉后世，成为千古贤臣的楷模。司马懿老谋深算，出将入相。前期为曹魏出生入死，后期则成功发动政变，成为曹魏权臣。同样都是托孤之臣，为什么诸葛亮不肯取代刘禅自立而司马懿却成功发动政变取代曹魏？笔者认为是当时两国政治环境所决定的。诸葛亮和司马懿各有其理由。诸葛亮方面，始终亂的辅佐刘禅的理由有以下原因：蜀汉国内外原因刘备在夷陵之败后，新生螄汉政权处在风雨飘摇之中，随时都有覆灭的危险。当蟶国损兵折将，粮草器械无数。南中地区的豪强势力乘机作乱，反蟛汉。外部，北方曹魏虎视眈眈，准备趁蜀汉政权的虚丱举入川灭螡国。东面与孙吴刚刚发生了猇亭之战，孙吴大军陈师三峡，随时可能逆流而上，入寇川中。面对如此险恶的内外部环境，只有休养生息，整合内部各方力量。先消灭南方反叛势力，东与孙吴重修盟约。集中力量对付北方曹魏政权。诸葛亮很清楚地认识到这一点，如果这时候取代刘禅，必将引起蜀汉内部势力的火拼。纵然成功取代刘禅，也会元气大伤。从而加速亡国的步伐。枭雄刘备死前的部署公元223年，刘备在夷陵之败后，感到时日无多。把丞相诸葛亮、尚书令李严，将军赵云等人招至永安宫，托付后事。期间就有对于诸葛亮的试探。三国志记载：先主谓亮曰：”君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。“亮涕泣曰：”臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！“先主又为 诏敕后主曰：”汝与丞相从事，事之如父。“刘万生枭雄，用试探詋逼迫诸葛亮发誓赌咒效忠于后主刘禅。古代人对于誓言很是重视，如果其后有变故，蜀汉政权上下都会视诸葛亮为叛逆，从而离心离德。其次，刘备还把李严也定为托孤大臣之，形成诸葛亮主政，李严掌军的二分局面。诸葛亮是荆州派的代表人物，李严是益州本土派的代表人物。两派之间矛盾很深，用这两个人来相互控制，让刘禅以后会容易控制局面。当然后来诸葛亮成功地从李严手上夺回权力，但是始终没有杀了李严，反而任命其子为官。就是因为李严是益州派势力的代表。当然，如果后来诸葛亮北伐成功，消灭曹魏匡扶汉室后是否取代刘禅自立，这是后话。至少在北伐成功之前诸葛亮始终亂地忠于刘禅。这也是他被后世称颂的主要原因。司马懿方面，取代曹魏不肯放权的原因：曹爽专权，企图架空司马懿。但是司马懿在曹魏四代为臣，早就树立了自己的人脉和威望。当时曹魏三大重兵集团：关陇军事集团，荆州军事集团和淮南军事集团。司马懿就在关陇和荆州集团担任过主要职位。曹爽作为个标准的官二代出生，在能力上与司马懿无从相比。所以高平陵政变，借助曹爽率领大军外出之时，司马懿凭借自己府中的三千死士控制住皇宫后，曹爽本来还有机会反击成功。但是他轻信司马懿的话，自请免职束手就擒。从而让司马懿彻底掌控了魏国的大权。而对于司马懿来说，是自己通过政变成功把持朝政的。因此此时放权必定会招到曹魏势力的反扑，司马家族也会因此而遭殃。所查后司马懿交权给自己的儿子而不是还政于曹魏。